Особенности открытия наследства

Содержание

ВВЕДЕНИЕ	3
ГЛАВА1. ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ	6
1.1.Исторические аспекты развития, сущность и значение наследования по закону как института гражданского права	6
1.2.Наследственная масса как объект наследования по закону. Проблемные аспекты в наследовании некоторых видов имущества.	12
1.3. Особенности открытия наследства. Проблемы определения времени и места.	23
ГЛАВА 2. НАСЛЕДНИКИ ПО ЗАКОНУ И ПОРЯДОК ИХ ПРИЗВАНИЯ К НАСЛЕДСТВУ	29
2.1 Очередность призвания и определение критериев отнесения граждан к наследникам.	29
2.2 Особенности наследования по закону отдельными категориями лиц.	41
2.3 Реализация наследниками наследственных прав и юридические последствия принятых решений.	58
2.4 Приобретение наследства: коллизии законодательства и правоприменительной практики.	64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ	80




ВВЕДЕНИЕ

     Наследование – древнейший правовой институт, становление и развитие которого произошло в результате тесной взаимосвязи с семейно-брачными отношениями, с обычаями, религией и традициями различных народов.  Процесс наследования – это сложный юридический состав, включающий в себя такие юридические факты как открытие наследства, отказ от наследства, либо отказ от наследства в пользу других родственников, принятие наследства и другие. В Российской Федерации предусмотрено два основания наследования: по закону и по завещанию. Наследование по закону, по своей правовой природе, является самым распространенным основанием перехода имущества умершего к правопреемникам. Итальянский философ Юлиус Байрон в своих работах указывал, что «в нас живет сознание – что родители работают и копят для детей своих», а российский юрист и философ И.В. Синайский писал, «наследственное право – есть могучий стимул для человека трудиться для блага и счастья близких».  
     При наследовании по закону, в отличие от наследования по завещанию, наследодатель самостоятельно не устанавливает круг наследников, их порядок и очередность призвания к наследованию, преимущества при распределении наследственной массы, размер долей наследников и прочие основания. Рассматриваемые отношения регулируются исключительно нормами законодательства, при отсутствии завещательной воли наследодателя.  Известный правовед, профессор, И.А. Покровский писал: «Вопрос о судьбе имущества после смерти его субъекта – хозяина имеет огромное как личное, так и общественное значение. Здесь происходит столкновение различных интересов, дающих эволюции наследственного права, то одно, то другое направление».
     Актуальность темы наследования по закону в нашей стране объясняется тем фактом, что лишь небольшое количество (хотя и постоянно растущее) людей решают воспользоваться право составления завещания. Поэтому законодательное регулирование, а также научное рассмотрение и толкование института наследования по закону просто необходимо. Институт наследования по закону обеспечивает и гарантирует возможность получить имущество умершего только самым близким родственникам, а при их отсутствии и дальним родственникам, в зависимости от степени родства, поэтому тщательное законодательное регулирование института наследования по закону необходимо. Посмертный переход имущества физического лица к другим лицам по закону имеет важнейшее социально – экономическое значение, строящееся на сбалансированности таких начал как: защита семьи и близких родственников, признание и защита наследников по закону, поддержание идей частной собственности.  
     Важным событием, произошедшим в современный период, связанным с развитием института наследования стало принятие Государственной Думой Российской Федерации части третьей Гражданского кодекса РФ. Правила наследования по закону подверглись значительным изменениям, выражается это в увеличении числа очередей наследников по закону. Следует отметить, что увеличение числа наследников по закону является весьма актуальным, в связи с тем, что законодатель выделяет не только близких родственников в числе наследников, призванных к наследованию по закону, но и дальних родственников, а также лиц, которые связаны отношениями свойства. Вместе с тем, следует отметить, что увеличение числа наследников, призванных к наследованию по закону направлено сохранение принципов частной собственности, в связи с тем, что имущество наследодателя в случае его смерти переходит к его наследникам, и лишь в случаях, которые предусмотрены в законе, имущество может быть выморочным.
     Рассматривая такое понятие, как наследование, следует выделить ряд обстоятельств. Одним из них является то, что переход прав и обязанностей умершего гражданина осуществляется именно в порядке универсального правопреемства, что по мнению отечественного цивилиста С.Н. Братуся «Помогает правильно применять нормы наследственного права лучше понимать его сущность и значение».  Согласно мнению Ю.К. Толстого, наследство, в порядке универсального правопреемства, переходит к наследникам в виде единства прав и обязанностей, в неизменном виде, в том же объеме и том же составе, за исключением тех прав, переход которых не допускается Гражданским кодексом РФ в порядке наследования и иными законами, либо противоречит природе данных прав и обязанностей.    Ключевым моментом является одновременный переход комплекса всех прав и обязанностей наследодателя к наследникам. Здесь можно использовать знаменитую презумпцию «нельзя передать прав больше, чем имеешь». Наследник же не может воспользоваться правом выбора в отношении тех или иных прав и обязанностей наследодателя: он принимает либо все причитающееся в том числе и долги, либо ничего.
     Хотелось бы отметить, что интерес к наследственному праву в настоящее время резко повысился в связи с достижением наивысшей точки своего развития. И данное обстоятельство, на наш взгляд, не может не отразиться на уровне новых научных знаний в области наследования по закону.
     Целью данной работы является выявление особенностей призвания наследников к наследованию по закону, анализ и обобщение информации для верного решения вопросов, которые связаны с наследованием по закону, а также исследование проблем, связанных с наследованием по закону.
     Цель определяет задачи работы: 
     -рассмотреть общие положения о наследовании, включающие понятие и основания наследования, состав наследства и субъектов наследственного правопреемства;
     -определить очередность призвания наследников по закону к наследству; -проанализировать законодательное закрепление права на обязательную долю в наследстве;
     -исследовать проблемы, связанные с наследованием по закону нетрудоспособными иждивенцами, проблемы наследования выморочного имущества;
     -изучить вопросы, связанные с принятием и отказом от наследства.
     Объектом исследования данной работы являются правоотношения, возникающие в связи с наследованием по закону.
     Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства, которые регулируют вопросы, связанные с наследованием по закону.
     В ходе исследования были использованы данные, собранные в процессе исследования. Раскрытие данной темы предполагает изучение ряда таких нормативных актов, как: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, иных актов различной юридической силы, практики их применения, а также научной литературы, методических разработок, монографий, пособий и материалов периодических изданий.
     Теоретическую основу работы составляли труды следующих авторов: Беспалова Ю.Ф., Зайцевой Т.И., Желонкина С.С., Шершеневича Г.Ф., Корнеевой И.Л., Закирова Т.И., Гишаева С.П.  Абраменкова М.С., Лебедева А.С. и других.




ГЛАВА1. ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
1.1.Исторические аспекты развития, сущность и значение наследования по закону как института гражданского права
    
    Зарождение и становление института наследования корнями уходит в глубокую древность, к временам древнейших цивилизаций: шумерской и египетской. Уже тогда люди начали задумываться над вопросом, кто и каким образом вправе распоряжаться вещами умершего. Совершенно естественно, что по случаю смерти человека, прежде всего близкие родственники, а при их отсутствии само государство должны позаботиться о сохранности вещей и ценностей, нажитых человеком при жизни. Наследование – есть процесс, в результате которого весь комплекс имущественных прав умершего переходит к другим лицам.
     Из всех сфер общественных отношений – отношения, связанные с наследованием, хоть раз в жизни, но затрагивают каждого человека. Идет ли речь о принятии наследства, либо о распоряжении своим имуществом после смерти, ведь по законам природы, человеческий организм не способен функционировать вечно. Можно сказать, что наследование это есть смена поколений в обществе, а государство должно обеспечить гражданину возможность жить и трудиться с осознанием того, что со смертью, приобретенные им блага перейдут к другим людям согласно его воле, а если он таковую не выразит, то согласно воле закона родным и близким людям.1
     Выдающийся философ Аристотель, рассматривал вещи, как некие идеи, воплощенные в реальность. Почему существует право? Отвечая на этот вопрос мы должны признать, потому что есть идея права, в котором нуждается общество и которое реализуется в общественных отношениях. Наследование тоже идея, имеющая объективный характер, главный смысл которой заключается в том, что имущество умершего должно перейти по наследству.
     Но наследственные отношения не существовали в человеческом обществе извечно. Например, в первобытнообщинном обществе предметы и вещи, которые могли бы составлять наследственное имущество были незначительны или отсутствовали вовсе, так как первобытной общине не было свойственно откладывать или накапливать излишки присвоенных «даров природы», а орудия охоты и рыболовства, передавались от отца к сыну и оставались в пределах рода в силу традиций и многовекового уклада жизни. 
     Наследование зародилось после возникновения государства и развивалось параллельно с появлением права частной собственности, имущественным и социальным расслоением общества. И.Б. Новицкий отмечал: «Подобно тому, как собственность (в экономическом смысле) существовала и до образования государства и права, а право собственности появилось только с образованием государства, так и наследственное право в качестве завершения права собственности появилось только с возникновением государства».2 
 	Проанализировав научные труды, в том числе работы Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства», можно сделать вывод, что существенная трансформация первобытного общества, связанная с переходом к производящему хозяйству, появлением общественного разделение труда и ростом производительных сил, с течением времени привели к появлению новой ячейки формирующегося общества - семьи. Теперь община потеряла свою значимость, а уравнительная система распределения ценностей исчезла. В руках глав семей стал накапливаться избыточный продукт: запасы товаров, орудий труда, позже участки земли. права и в том числе обязанности на которые было необходимо передать кому-то после своей смерти. Появление частной собственности и есть первооснова развития наследственных отношений. Чем большим имуществом обладает человек, тем острее встает вопрос о его передаче после смерти. Только в условиях права наследования можно обеспечить воспроизводство и накопление собственности.
     В Древнем Риме, институт наследственного права достиг наивысшего рассвета. Римские юристы определили основные понятия и положения наследственного права, которые в дальнейшем были рецепированы правовыми системами большинства стран мира. Ф. Энгельс отмечал: «римское право является настолько классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, в котором господствует частная собственность, что все позднейшие законодательства не могли внести в него никаких существенных улучшений». Римским правом было введено понятие абсолютного правопреемства, определявшее, что к наследнику переходят не только имущественные права и обязанности наследодателя, но и все долговые обязательства, обременяющие наследуемое имущество - "Наследование есть не что иное, как преемственность во всей совокупности прав, которые имел умерший" (D. 50. 17. 62).
     Наследственное право России формировалось в непростых условиях. Наиболее значимые юридические акты Древней Руси, такие как: договор князя Олега с греками 911 года, Русская правда, Судебники 1497 и 1550 годов, Соборное уложение 1649 года и др., в различной степени проработанности включали в себя правила о порядке наследования. Однако не существовало взаимосвязанной системы «закон – судебная практика – теория», которую, в полном смысле слова, можно назвать правом.3 
     Свод законов Российской империи по праву можно считать первым систематизированным отечественным правовым актом, включающим в себя главы и разделы по вопросам наследования. В 1104 статье Свода было дано легальное определение наследства, как «совокупность имуществ, прав и обязательств, оставшихся после умершего». Главными источниками возникновения наследственных отношений являлись завещание умершего и закон. 
     Свод законов устанавливал неограниченный круг наследников: отношения наследования распространялись на всех лиц, рожденных в законном браке и имеющих общего предка, даже если они «не носили его имени или прозвания» (ст. 1112). 
     Свод также регулировал процедуры принятия и отказа от наследства, «решал судьбу» выморочного имущества, определял права родителей на имущество умерших детей и многие другие вопросы.
     Свод законов Российской империи сохранял свою силу вплоть до 1917 года, но его нормы уже в конце XIX века во многом перестали отвечать потребностям динамично развивающего гражданского оборота. Авторитетные ученые – цивилисты: Змирлов К.П., Муллов П.А., Поворинский А.В. и другие по распоряжению императора, взялись за фундаментальную работу – составление гражданского Уложения Российской империи. При его разработке учеными был учтен опыт кодификации гражданского законодательства европейских стран: Германии, Швейцарии и Франции. Вопросам наследственного права отводилась отдельная книга – четвертая, в которой детально были проработаны разряды – очереди наследников, открытие наследства, принятие и отречение от наследства. Водился ранее неизвестный институт - отстранение от наследования по недостойности.
     К огромному несчастью, волна революций, накрывших Россию, в начале XX столетия, и последовавшая Первая Мировая война предопределили судьбу проекта Уложения – он так и не стал законом. 
     В истории нашего государства есть период, когда отцы-основатели коммунизма, подорвали всю систему наследственного преемства, попросту отменив его в апреле 1918 года. Отменялось наследование как по закону, так и по завещанию. Позже, принятые гражданские кодексы 1922 и 1964 годов допускали наследование, но существенно ограничили волю наследодателя, объект наследства, круг наследников. Так, имущество, по своей стоимости, превышавшее 10 тысяч золотых рублей переходило в собственность государства, а не превышавшее заявленную стоимость переходило в непосредственное управление ближайшим родственникам.4 
     В это время активно развивается теория, а труды таких выдающихся ученых как В.И. Серебряковского, К.А. Граве, А.М. Немкова, Е.А. Флейшиц не только не утратили своей актуальности на сегодняшний день, но и являются основой теории отечественного наследственного права.
     Глобальные изменения, отвечающие концепции частной собственности и потребностям гражданского общества произошли только в 2002 году, когда вступила в действие 3 часть Гражданского кодекса Российской Федерации, включающая в себя 2 раздела – «Наследственное право» и «Международное частное право». 
     В Гражданском кодексе Российской Федерации наследование толкуется как переход к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, в один и тот же момент наследственного имущества умершего в неизменном виде, как единое целое, если из правил Гражданского кодекса не следует иное. К наследованию по закону наследники призываются в порядке очередности, предусмотренной нормами Гражданского кодекса.
     После введения в действие 3 части Гражданского кодекса, особенно актуальной стала тема возрождения классической дореволюционной традиции. Дореволюционное право, в сфере толкования наследственных норм, наполнено богатым опытом, вспомним хотя бы проект Гражданского уложения 1905 года. 
     Вернемся к теории наследственного права: можно выделить статичные и динамичные его элементы, в зависимости от того, насколько часто они подвергаются законодательным изменениям. К статичным элементам современного наследования по закону можно отнести степени родства и очередность, универсальность наследственного правопреемства. К динамичным, часто изменяющимся элементам, относятся, как правило, наследственные процедуры: о сроке принятия наследства, о принятии наследства, о наследственной трансмиссии, о доверительном управлении и другие. Особое значение имеет судебная практика, интерпретирующая закон и иногда порождающая новые «нормы».
	Представляется, что идея наследования по закону строится на двух принципах: справедливости и целесообразности. Например, закон, основываясь на принципе справедливости, устанавливает обязательную долю в наследовании, наследник получит эту долю в наследстве, даже если наследодатель лишит его наследства завещанием. Целесообразность в наследовании рассматривается в экономическом контексте: к примеру, сформировать крупную семейную собственность возможно путем смены поколений, приумножающих ранее наколенное предками состояние. 
     Отметим, что наследственные отношения сочетают в себе интересы, как отдельной личности – индивидуальные начала, так и интересы общества и государства – социальные начала5. Индивидуальное начало проявляется в том, что с древних времен к наследникам по закону традиционно относили членов семьи и близких родственников наследодателя, а социальное начало реализует государство, стремясь обеспечить законных наследников, средствами к существованию за счет собственности наследодателя и тем самым освободить общество от бремени содержания этих лиц, а в случае если таковые правопреемники отсутствуют, то государство наделяет соответствующими правами себя и тем самым, словно «законный наследник» наследует выморочное имущество.

1.2.Наследственная масса как объект наследования по закону. Проблемные аспекты в наследовании некоторых видов имущества.
    
    В правоприменительной деятельности наследственное право является одной из самых востребованных подотраслей гражданского права. В течение жизни каждый человек «обрастает» различными правами и обязанностями, реализуя которые он удовлетворяет свои потребности. Наделенный с рождения гражданской правоспособностью он приобретает имущество на праве собственности или на другом вещном праве, осуществляет предпринимательскую деятельность единолично, либо вступает в различные коллективные образования, участвует в договорных обязательствах, совершает сделки, учреждает юридические лица, приобретает права на результаты своего интеллектуального труда, совершает прочие действия. 
    Со смертью субъекта правообладателя его участие во всех правоотношениях несомненно прекращается. Российский юрист – цивилист Д. И. Мейер в своих трудах задавался вопросом, «какова судьба имущественных прав, при прекращении гражданской деятельности лица – прекращаются ли они, или переживают своего субъекта?»6. 
    Однозначно, все имущественные правоотношения умершего не признаются исчезнувшими, а формируют наследство, наследственное имущество. Ранее закон допускал использование термина наследственная масса. Употребление данного термина, как нам представляется, кажется более целесообразным, слово «масса» как бы подчеркивает главное свойство наследственного имущества – его целостность, единство, на что в нормах закона обращает внимание законодатель. Г.Ф. Шершеневич указывал на то, что все отношения прежнего субъекта «переходят на новое лицо не в отдельности, а как нечто цельное, единое»7. В любом случае понятия «наследство», «наследственное имущество», «наследственная масса» являются идентичными.
    На наш взгляд, наследственное имущество можно определить, как имущественный комплекс. В Российском законодательстве, на данный момент, не сложилось единообразного подхода к пониманию и определению имущественного комплекса в системе объектов гражданских прав. Законодатель определил предприятие как имущественный комплекс и закрепил это на законодательном уровне. Гражданский кодекс, помимо предприятия, называет «иные имущественные комплексы», таким образом, в законодательстве не дается исчерпывающий перечень.
    В. А. Белов выделил критерии, которые объединяют различные объекты, в имущественный комплекс: различный юридический режим объектов, составляющих имущественный комплекс; каждый объект представляется единым, «идеальным», словно сложная непотребляемая, неделимая, недвижимая вещь; объекты (права на них), в своей совокупности образуют систему, объединенную целевым назначением, противопоставленную другим подобным комплексам.8
    Считаем, что наследственное имущество отвечает всем вышеперечисленным критериям и по праву моет называться имущественным комплексом. В Гражданском кодексе Российской Федерации наследству посвящена статья 1112, в которой законодатель указал, что всё принадлежавшее наследодателю имущество, независимо от его местонахождения и состава, со смертью субъекта – правообладателя, приобретает «особые» юридические свойства, становясь объектом гражданских прав локального характера.9 Все дальнейшие правоотношения, в которые это имущество вовлечено, должны преследовать лишь одну цель – обеспечить передачу этого имущества другому (другим) лицам в порядке универсального правопреемства. Из вышесказанного выделим еще одну специфическую черту наследства – его эластичность, означающую, что в состав наследства имущественные права и обязанности могут входить в неограниченном количестве.
	С правами на имущество наследник может унаследовать и долги, оставленные наследодателем при жизни, эта часть наследства в теории называется «пассивом», остальное имущество именуется «активом».  Не имеет значения, что в большей степени составляет наследство «актив» или «пассив», важно то, что все имущество связано «одной судьбой» и обладает особым правовым статусом. Наследник не может отказаться от «пассива» и принять только «актив», или выбрать более выгодное имущество: наследство, как имущественный комплекс, наследуется полностью или не наследуется вовсе.
     Отметим, что выдающийся советский ученый – юрист В.И. Серебровский, высказывался против включения долгов в состав наследства и тем более отрицал позицию, согласно которой, наследство и вовсе может состоять из одних долгов. Свою позицию ученый аргументировал так: «Долги являются «обременением» наследственного имущества, а не его составной частью, они уменьшают состав наследства и могут вовсе его исчерпать, но в состав наследства они не входят, если бы долги входили в состав наследственного имущества, то они, никак не могли бы «обременять» его.10 
     Вполне реально, что все наследство может состоять только из «пассива», или составлять его большую часть. На этот случай законодатель предусмотрел, что каждый из наследников будет отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. На пример: наследодатель являлся заемщиком, сумма денежного обязательства перед кредитором, на дату смерти, составила 2 миллиона рублей. Имущества, как такого, у наследодателя не было, за исключением, автотранспортного средства, стоимостью в 500 тысяч рублей. Наследник вступает в права наследования и становится обязанным выплачивать задолженность кредитору, но отвечать перед кредитором он будет только в размере 500 тысяч рублей, а не 2 миллионов. Подробно об ответственности наследников перед кредитором будет рассмотрено в следующей главе.
     Какое имущество, по мнению законодателей, переходит от умершего к другим лицам? Прежде всего это вещи – предметы материального мира, составляющие основу имущества каждого человека: недвижимость, автомобиль, предметы домашнего обихода, другие вещи. Для того что бы вовлечь вещь в имущественный оборот, необходимо обладать ей на праве собственности или ином другом вещном праве. Человек также может пользоваться вещами и на договорных обязательствах, например, выступать в качестве арендатора. Поэтому представляется, что законодатель не вполне точно сформулировал положения статьи 1112 ГК РФ, относя к наследству лишь те вещи, которые принадлежали умершему на момент открытия наследства. Принадлежность вещи лицу должна подтверждаться правоустанавливающими документами, поэтому представляется, что целесообразно было бы говорить, что в наследство входят не вещи, а права на них. Довольно сложной является ситуация, когда наследодатель, по тем или иным причинам, при жизни, не успел должным образом зарегистрировать недвижимость. Будет ли входить такое имущество в состав наследства или отойдет государству, как выморочное? 11
     Государственная регистрация права собственности на недвижимость-это главное условие оборотоспособности недвижимого имущества, включающая возможность лица, считающего себя его владельцем, осуществлять различные сделки с принадлежащим ему недвижимым имуществом, в том числе включает возможность заинтересованных лиц оформить на него наследство. 
      В данном случае нотариус совершенно правомерно откажет обратившемуся наследнику в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду отсутствия у последнего правоустанавливающих документов. 
     Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» прояснил спорную ситуацию следующим образом: «При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.». Таким образом, наследнику необходимо обратиться с соответствующим иском в суд с требованием включить не надлежаще оформленное наследодателем недвижимое имущество в состав наследства. Вступившее в силу решение суда о признании права собственности будет являться основанием для регистрации прав на недвижимость в Росреестре, следовательно, обращаться к нотариусу больше не потребуется. 
     На наш взгляд, такое исковое производство носит «искусственный характер», поскольку невозможно определить надлежащего ответчика. Чаще всего такой иск предъявляется к регистрирующему органу, но ведь он не владеет спорным объектом и не претендует на него, и соответственно не может выступать ответчиком в таком исковом производстве. Аналогична ситуация с дарителями и продавцами, которые необоснованно занимают место ответчика, поскольку они не возражают против того, чтобы права на данный объект были закреплены за наследниками т.е., спор о праве отсутствует.
     Представляется правильным проработать процедуру о возможности оборота (не передачи) права на регистрацию недвижимого имущества в порядке особого производства путем включения соответствующих статей в ГПК, ГК, РФ, решить вопрос о государственных пошлинах и налогообложении при приобретении недвижимости таким образом.
     В наследство могут входить только те вещи, которые принадлежали наследодателю на законных основаниях, поэтому имущество, приобретенное наследодателем, являющимся недобросовестным приобретателем, не входит в состав наследства. 
	Нередки случаи, когда родственникам покойного становится известно о том, что у последнего имеется денежный вклад в банке, либо, что ему не были выплачены суммы, которые являлись его средством к существованию. Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации наличные деньги и безналичные денежные средства являются объектами гражданских прав и включаются в состав наследственного имущества. 
 	Родственники покойного могут и не знать о вкладе в банке, чтобы удостовериться в его наличии можно произвести розыск вклада умершего. Для этого необходимо обратиться к нотариусу, занимающемуся наследственным делом и указать перечень банков, в которые необходимо направить запросы.12 Получить, причитающиеся законному наследнику, денежные средства можно только по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства, но есть исключение, когда банковским вкладом умершего можно воспользоваться до получения свидетельства о праве на наследство. Нормы Гражданского кодекса предусматривают возмещение ритуальных услуг с денежного вклада умершего. Федеральным законом от 9 марта 2016 года № 60-ФЗ внесены изменения в статью 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, со счета или вклада умершего можно получить не более 100 тысяч рублей на расходы, связанные с достойным погребением. Интересным представляется тот момент, что получить эту сумму денег может любое лицо, изъявившее желание заняться похоронными мероприятиями.
     Существуют такие права и обязанности, которые, в порядке универсального правопреемства, к наследникам не переходят. К ним относятся имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.13 К примеру, право на возмещения вреда, причиненного жизни к здоровью наследодателя, обязанности, вытекающие из договоров, связанные со смертью физического лица, право на получение алиментов или обязанность, связанная с их выплатой, однако последнее утверждение представляется дискуссионным. 
     Согласно нормам Гражданского кодекса, статьи 418, и Семейного кодекса, статьи 120, выплата алиментов со смертью лица, обязанного уплачивать алименты, прекращается. Однако Верховный суд Российской Федерации разъяснил, что прекращается само обязательство, а задолженность по выплате алиментов, если таковая имеется на момент смерти наследодателя, переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства так как является «пассивом» иначе говоря, «превращается» в долговое обязательство.14
    Довольно спорной является ситуация, когда получатель ренты пережил плательщика. В законе отсутствуют прямые указания, на то, что происходит с договором ренты и его объектом, переходят ли права плательщика ренты к законным наследникам? Существует несколько позиций, рассматривающих данную ситуацию.
     Согласно п.1 ст. 583 ГК РФ получатель ренты передает плательщику ренты имущество в собственность в обмен на получение периодических денежных платежей, либо содержания в иной форме. Таким образом, объект ренты переходит в собственность плательщику ренты до того, как он исполнит обязательства по договору полностью.  Логично было бы предположить, что смерть (не самоубийство) – это обстоятельство, которое наступает вопреки воле человека. Исходя из норм статей 416 и 453 ГК РФ обязательство между сторонами прекращается из – за невозможности его исполнения, по обстоятельствам за которое ни одна из сторон не отвечает. При таком разрешении ситуации объект ренты будет являться частью наследства плательщика ренты и выплата денежных средств, за наследниками, не сохранится.
    В силу действия ст. 418 ГК РФ обязательство, в том числе возникшее из договора, прекращается, если его исполнение неразрывно связано с личностью должника и не может быть произведено без его личного участия, что особенно касается договора ренты с пожизненным иждивением, когда плательщиками ренты выступают дети и близкие родственники. В ст. 1112 ГК РФ говорится, что не допускается в порядке наследования переход прав и обязанностей неразрывно связанных с личностью. 
	На практике, к сожалению, данные гипотезы не получили особого распространения. Так суд, в одном из своих решений, расторг договор ренты с пожизненным иждивением указав: "...как следует из материалов дела, 29 августа 2002 года между О.Ф. и дочерью А.И. был заключен договор купли-продажи с условием пожизненного содержания, по которому истец передала в собственность А.И. принадлежащий на праве собственности приватизированный земельный участок площадью <...> кв. м и размещенные на нем 2/3 доли жилого дома, находящиеся по адресу: <...>. При этом Б.А.И. обязалась полностью пожизненно полностью содержать О.Ф., обеспечивать ее питанием, уходом и одеждой, необходимой помощью, сохранив, при этом, за ней право бесплатного пожизненного пользования и проживания в указанной доле жилого дома и земельным участком, а в случае смерти О.Ф. понести все необходимые ритуальные услуги. В силу ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Принимая во внимание тот факт, что, возлагая на плательщика ренты Б.А.И. обязанности по обеспечению потребностей в жилище, питании, одежде и т.п., получатель ренты О.Ф. доверяла ей и имела с ней психологический контакт, судебная коллегия считает, что обязательство Б.А.И., возникающее вследствие договора купли-продажи с условием пожизненного содержания, неразрывно связано с личностью должника, то есть истец не может принять исполнение от любого лица, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ прекращается. Кроме того, нормами гражданского законодательства, регулирующими положения о ренте и пожизненном содержании с иждивением, не предусмотрен переход прав и обязанностей плательщика ренты в порядке наследования..."15. 
    Согласно второму, наиболее распространенному подходу, обязанности плательщика ренты не связаны неразрывно с его личностью. В 33 главе ГК РФ не сказано, что смерть плательщика ренты, является основанием для расторжения договора. Руководствуясь п. 1 ст. 1110 ГК РФ суды указывают, что обязанности плательщика ренты являются частью наследства. Данная точка зрения нашла подтверждение в судебной практике: "...как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Л.Е. заключила договор пожизненного содержания с иждивением со своим сыном Ю., согласно которому она передала в собственность сыну квартиру. Свои обязанности по содержанию, обеспечению уходом, необходимой помощью, питанием Ю. выполнял в соответствии с договором, что подтверждено истицей в суде и показаниями свидетелей. Ю. умер, право собственности на квартиру зарегистрировано. После с заявлением о принятии наследства обратились истица Л.Е. и сыновья Ю- ответчики Л.Д. и Л.А. Истица не захотела получать содержание и уход от сыновей Ю., так как с ними договор пожизненного содержания с иждивением она не заключала. Истица считает, что ввиду смерти сына обстоятельства, из которых она исходила, заключая договор, существенно изменились, что и является основанием к его расторжению и возврату в собственность переданного по договору имущества Разрешая заявленные требования, анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 61, 67, 71 ГПК РФ, руководствуя.......................